中國白酒網
您當前位置:中國白酒網 >> 行業資訊 >> 白酒動態 >> 瀏覽文章

白酒塑化劑含量“無害”,其邏輯從何而來

2012-11-23 13:01:06乾羽 揚子晚報 【字體:

  【中國白酒網】國家質檢總局通報,50度酒鬼酒樣品塑化劑最高檢出值為1.04mg/kg。參照衛生部標準超標247%。而有機構在接受采訪時說,按照我國人均預期壽命,每天飲用1斤,其中的塑化劑都不會對健康造成損害(11月22日《新京報》)。
  一天一斤無害!但如果一天超過了一斤呢?當然,專家們會說,一天飲一斤酒的人很少,而且這種飲酒本身就有害。但這還是回避不了一個問題,如果一人一天飲酒超過一斤,是否意味著含量超標,危害存在?
  退一步講,不超過一斤無害是什么意思,所謂“無害”的標準是什么?在人們的理解中,無害可以理解為沒有一點危害。當然,無害也可以理解為,對身體健康沒有什么明顯的危害,不會危及到人們的正常生活。甚至,無害也可以理解為不會對人的生命產生直接的危害,不會因此而產生嚴重的影響。這三種情況都可以稱之為無害,專家所謂的一天一斤無害到底是哪一種呢?
  我們當然應該相信專家的專業,但是從新聞看,專家在敘述無害時并沒有拿出一個確定的標準,只是按照超標的量和預期的壽命做了一個理論上的推演。這種推演在理論上是可能成立的,但既然是一種嚴肅的論證,就應該告訴公眾多少含量是有害的,有害的表現是什么?現有的含量是無害的,所謂的無害是否是沒有一點損害?只有給出一個更具體的回答,人們才會真正地接受專家的意見。否則,按照常理,人們就會質疑:超標意味著超出標準,而超標的結果卻是“無害”,既然“無害”還要所謂的標準干嘛呢?干脆直接把現在超標的數字作為一個標準不是更好或者,不要標準算了,反正無害。
  作為公眾極為關注的信息,快速地回應有害無害本是危機應對的“題中之意”。但公眾在得到無害的回應時,更需要看到無害的含義是什么,無害的依據是什么?這種信息的需求和質疑的本能不能歸結為公眾的敏感,而應該看成是公信力缺失下的一種自保當人們不再相信專家,不再相信結論時,最好的回應其實是給出結論產生的過程,給出專家的論證過程,讓公眾自己看到可能的結果是什么。否則,不僅結論可能難以服眾,順帶著連專家也會被懷疑,連專家所在機構也會“連坐”。
  即使,超標真的是無害的,而且這種無害是公眾期待的沒有什么嚴重的危害。公眾是否就要接受這個結論,接受這個事實呢?就算塑化劑并非人為添加,就算這種出現并非什么大問題,但作為消費者他們為何要接受酒水中出現塑化劑的事實?任何時候,無害只是一種較低的標準而已。就像,一座大橋出現了裂縫被稱為無害一樣,這不是常態,這是需要糾正的反常。因此,即使超標無害,公眾也可以要求糾正,問題也需要重視。在公眾的評價中,無害不能為反常“正名”。

分享到:


網友評論:

最准的合数单双中特公式